CHARLES LYNCH Y EL LINCHAMIENTO

Como todos sabemos los estadounidenses son los creadores de un montón de cosas, entre tantas de ellas no debemos olvidar a una de las instituciones mas simpáticas, me refiero al linchamiento es decir la ejecución sin proceso por parte de una multitud a un sospechoso o a un reo, en general la tradición dice que esta multitud debe llevar antorchas y en lo posible debe estar vociferando palabras ininteligibles.

Lo mas increíble de todo esto es que ese hecho reprobable lleva el nombre de un juez de los Estados Unidos de Norteamérica, su nombre ha quedado para la posteridad, todo se lo debemos a Charles Lynch.

Pero ¿quien era este prohombre? Charles Lynch fue un juez estadounidense del estado de Virginia que vivió durante el Siglo XVIII, este sujeto en el año 1780 ordenó durante la Guerra de la Independencia la ejecución de un grupo de partidarios del rey de Inglaterra, el detalle es que los juzgaron y una vez encontrados inocentes por orden del juez Lynch fueron colgados en la horca.

Eso si el sistema de horca estadounidense, es bueno recordar que el condenado muere por asfixia lentamente y no por rotura del cuello.



El linchamiento obviamente va contra los principios elementales del derecho, ya que como todos sabemos ninguna persona puede ser penada sin juicio previo y que la ley debe estar vigente en forma anterior al hecho que se está juzgando, ya que la irretroactividad de las leyes es uno de los principios básicos del derecho penal.

Pero bueno parece que Lynch era un tipo muy expeditivo y no se andaba con detalles como juzgar a la gente, y su forma de matar lleva a modo de recordatorio y reprobación eterna el nombre de linchamiento, a veces pienso que término emplearíamos si se hubiera llamado Windermaker o Aizpurúa o Goldenberg, esos pensamientos me vienen siempre a la mente cuando sufro insomnio.

Según las estadísticas entre 1882 y 1951 fueron asesinadas por linchamiento en los Estados Unidos no menos de 4.730 personas, y aunque no lo creamos el 73 por ciento de las víctimas eran ciudadanos negros.

Pensar que tan solo hace menos de cincuenta años en muchos estados de USA no podían asistir a la Universidad estudiantes negros, también estaban obligados a cederle el asiento en el transporte público si subía un blanco, como también estaban prohibidos los matrimonios interraciales, y recién en el matadero de Vietnam los negros tuvieron el raro privilegio de integrar batallones interraciales, fue este todo un triunfo el derecho a ser matado a miles de kilómetros junto a otros jóvenes blancos nada mas que para sostener un imperio en decadencia.

Pero bueno todavía falta bastante para que los autotitulados "Padres de la Democracia" aprendan a vivir en un país normalito.

Por las dudas si viajan a USA recuerden que cada estado tiene la facultad de sancionar su propias leyes penales, así que acá va un recordatorio.

En Arizona, Rhode Island y Texas, es ilegal que dos personas que no estén casadas tengas sexo. La pena podría ser de hasta tres años de prisión en Texas, pero lo mejor es que muy posiblemente en la prisión si tengan sexo.

En California, Rhode Island, Dakota del Sur, Maryland, Utah, Nuevo México y Florida, el sexo oral está prohibido, con penas de hasta 20 años de cárcel en este último estado.



En Kansas el sexo anal se paga con hasta 6 meses de prisión. En Maryland, con hasta 10 años. En Nebraska, con $5000 y 10 años de prisión. En Carolina del Sur, de 500 dólares hasta 5 años.



En Michigan es ilegal masturbarse.



En Nevada, es obligatorio usar condón para tener sexo con prostitutas.


En Carolina del Norte: es ilegal que un hombre espíe una mujer por la ventana. Sin embargo lo opuesto no es punible y tampoco si el hombre espía a otro hombre.


Es increíble como una nación supuestamente tan evolucionada, sea en materia sexual tan pero tan pelotuda, sin ir mas lejos si hacemos memoria recordaremos las pelotudeces que tuvo que pasar el salame de Clinton después del affaire de la Lewinsky, recuerdo que Umberto Eco decía que los europeos no podían entender como un presidente pudiera correr el riesgo de ser destituido por una simple mamada.

Pero lo peor era que el presidente había mentido, Umberto Eco dijo en esa oportunidad que un hombre tenía el derecho de negar todo aún si era encontrado con los calzoncillos en el suelo.

Son raros, uno puede perder el cargo de Presidente si se comprueba que miente, pero no pasa nada si con la excusa de la existencia de armas de destrucción masiva se invade una nación y se saquean sus recursos matando a miles de civiles, como en el caso de Irak.


(NdR. habíamos pensado subir algún tema de Valeria Lynch pero creo que si lo haciamos mereceríamos ser linchados).